变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析

摘要：近些年，我国的物联网技术以及变电站建设技术都得到了较快的发展。可以充分发挥变电站物联网的优势，进行状态检修。随着电力信息化发展，设备状态检修模式开始逐渐替代传统检修模式，对两种模式的对比分析，有利于凸显状态检修模式的优势

关键词：变电检修;传统检修模式;状态检修模式;对比分析

随着信息化技术的发展，电力企业逐渐开始普及状态检修模式取代传统的检修模式。本文首先简单阐述了传统检修模式和状态检修模式，然后对这两种检修模式进行对比分析，以明确状态检修模式的优势，推动状态检修模式的广泛应用。

一、传统检修模式和状态检修模式

传统检修模式主要有两种形式，一种是事故检修，另一种是预防检修。事故检修指的是设备出现故障之后进行的检修工作，经常用于日常检修工作。这种情况下，损失已经造成，无法挽救。预防检修是对变电设备展开一系列预先设定好的检修工作，在固定的时间段里展开检修工作，这种模式没有办法兼顾到变电设备的突发状况，并不能对避免故障事故产生良好效果。状态检修模式是对变电站设备进行全方位的监控，包括设备运行、设备故障、异常状态等，通过对设备状态检测来确定检测时间、检测内容以及检修目的，最终构成了设备状态的检修。状态检修内容不仅包含设备的检修，还包含对设备设计、设备制造、设备安装以及设备运维等的检修。在设备完成安装和调试正式使用之后，就进入到状态实时监测环节，根据设备运行状态分析设备故障情况，从而制定出详细的检测内容和计划，维护变电站的稳定。

二、变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比

（一）传统检修模式的弊端

首先，传统检修模式中检修目的不明确。一般情况下，定期检修常通过设定设备的固定时间来进行检修，这种检修模式比较单一，无法有针对性的处理设备问题。例如：在生产中应用新设备，常需要经历一段时间的磨合，在这个期间设备很容易出现故障，新设备的检修需要适当增加检修频率。对于一些老旧设备的检修，同样需要增加检修次数，才能降低设备故障频率。传统的检修工作要在断电条件下进行，会影响到日常供电，对社会有较大影响。其次，在检修工作中，设备实际的工作状态无得得知。随着电网检测工作的智能化发展，在检测工作中形成的检测数据十分重要，直接反映着设備的运行情况。但是在传统的检测工作中，对于检修数据的记录和保存并不注重，造成了大量的数据被浪费，检修过程的不准确。最后，传统的检修工作缺乏对检修结果的评价，传统的检修模式是针对问题展开分析，并不会对问题产生的全过程展开详细的评估，从而无法从长远角度上检测设备的工作质量，更不会对检修设备进行科学分析。在传统的检修工作中，存在较为明显的盲目性，更无法利用检修人员的主动性，影响到检修工作的质量。

（二）状态检修模式的特征

状态检修模式主要存在三个方面的特点：首先，状态检修模式是一种主动检修的模式，模式目标通过定期的维护来实现，对于事故有一定的预防能力，能够提供最大程度的保护，降低变电设备故障的·概率。其次，状态检修模式建立在单独设备运行状态的基础之上，对故障进行及时检修，这样的检修工作更加具有针对性，能够有效避免以往的检修模式中存在的检修不足以及过剩的问题。最后，状态检修模式最大的优势在于能够在正常的运行状态之下分析潜在问题，进行有针对性的处理，这样能够有效降低设备维修所需成本。因此，相比传统检修模式，状态检修模式所需要的成本更低，具备的增值效益也更高。因此，在很多供配电企业或者变电站中，都会使用状态检修模式，来提高电力系统运行时间，解决传统检修模式中存在的问题，更是对国家降耗增效政策的实践。

（三）传统检修模式和状态检修模式的对比分析

传统检修模式使用的是固定周期的检修模式，预试周期多数设定为一次设备三到六年，二次设备是新投一年，定期校验六年。虽然传统检修模式中，生产检修的方式十分明确，但是缺少统一的规划。例如：企业设定了一次设备预设周期，但二次设备预试周期还没有到，很多设备已经在运行中出现了故障前兆，但是没有在预试周期中，也无法得到检修。这些情况也就导致了企业设备检修过剩或者不足的问题，直接影响到设备的正常运行，影响到供电可靠性，甚至给工作人员带来了安全隐患。除此之外，传统的检修模式使用的成本也十分高，极容易造成检修机制的瓶颈，因此被状态检修模式所取代，这也是企业发展的需要。状态检修模式有很多创新，状态检修模式让传统的检修管理得到深入改革，也是对综合性检修理念的落实。根据状态检修模式，从设备标准出发，进行实时操作作业，让运维一体化得到实现。在状态检修模式里，十分关键的是合并班组，对业务进行整合，在状态检修规范的体制下，制定严格的管理制度。例如：在企业的PMS系统中加入状态检测信息，将状态信息和检测信息实时录入进智能系统中，并应用在智能检修模式在检修工作中。在状态检修模式之下，能够实现对设备生产的全过程数据进行管理，例如：实验数据、基础台账以及工作计划等。通过应用状态检修模式，企业变电站生产水平得到提高，减少了造成损失的情况，增强了供电可靠性。

三、结论

综上所述，本文对传统检修模式和状态检修模式进行了对比分析，先分析了传统检修模式的弊端，然后分析了状态检修模式的特征，最后对两种模式进行了对比分析。状态检修模式具有着明显的优越性，能够预先控制设备安全隐患，降低检修成本，提高供电稳定性。

参考文献：

[1]周伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的应用价值比较[J].科技创新与应用，2017（1）：199.

[2]龙军.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J].中国高新技术企业，2017（7）：199-200.

[3]杨聪，周银霞.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J].科技创新与应用，2016（29）：195.

作者简介：何长松（1985.9-），男，重庆遣南人。