欢迎来到专业的尚善文档网平台! 工作总结 工作计划 读后感 发言稿 心得体会 申请书大全 思想汇报 述职报告
当前位置:尚善文档网>作文大全 > 北部湾经济区用水结构演变及其驱动因子分析

北部湾经济区用水结构演变及其驱动因子分析

时间:2022-03-26 10:03:38 浏览量:

zoޛ)j馝ӭ׽ӭ׽<N}zw4k]]wum4m5NN^zu6]tim4m5㽴Ӎ?_om4m5iim4t}m6^M;۾<}םw}wM:ۍ]׽x6um5m뾵fۍ_vv材料与方法

3.1 数据来源

本文研究数据包括研究区概况数据、用水量数据以及驱动因子数据。研究区概况数据来源于《广西统计年鉴-2018》和广西北部湾经济区规划建设管理办公室网站(http:///);用水量数据来源于《广西水资源公报》(2006~2017年);驱动因子数据来源于《广西统计年鉴》(2007~2018)和《中国城市统计年鉴》(2007~2018),以及研究区各地级市的国民经济和社会发展公报;对于个别缺失数据进行了插值处理。

3.2 研究方法

3.2.1 信息熵

4 结果与分析

4.1 用水结构演变分析

4.1.1 用水总量变化

2006~2017年,北部湾经济区用水总量波动变化显著,大致经过了以下3个阶段。

(1) 2006~2008年为第一阶段,该阶段的用水量直线上升,从2006年的109.04亿m3增长至2008年的115.46亿m3,主要原因是经济区正处于大规模建设的初期,各行业的用水需求量激增,因此用水总量增加明显。

(2) 2009~2013年为第二阶段,该阶段的用水总量波动上升,年均增长率为1.25%。

(3) 2014~2017年为第三阶段,该阶段的用水总量总体上呈下降的趋势,2014年的总用水量为111.53亿m3,到2016年则减少到了107.21亿m3,2017年的总用水量出现了回升,达到了107.70亿m3,如表1所示。

4.1.2 用水结构变化

农业用水处于“双高”地位,即农业用水总量大,占比高。从表1和图1可以看出:2006~2017年,研究区的用水大户是农业,历年用水总量在70.00亿m3以上。农业用水量的占比远远高于工业和生活用水量的占比,多年居于65%以上的高水平。工業用水量总体呈增长的趋势,比重波动上升。2006~2013年,工业用水从11.84亿m3增加到20.91亿m3,年均增长1.13亿m3,年均增长率为8.46%;2014~2017年,工业用水总量总体呈下降趋势,比重略高于17%。生活用水量呈逐年增加-剧烈变化-平稳增加的演变历程。生活用水所占的比重在9.39%~11.81%之间变化,生活用水所占比重偏低,说明北部湾经济区在今后的发展中要注重产业的转型升级,加大科学技术投入,发展高质量的经济,为建成中国经济增长第四极打下坚实的基础。其他用水类型的用水量较少,占比也较低。

4.2 基于信息熵的用水结构演变分析

为了探究北部湾经济区用水结构的合理性,在表1数据的基础上,运用信息熵计算模型,对研究区的用水结构信息熵和均衡度进行计算,如图2所示。

由图2可以看出,信息熵先快速提升后再波动、缓慢上升。2006~2011年,研究区的用水结构信息熵提升速度较快,势头旺盛。主要原因是2006年国家开始建设北部湾经济区,一系列的重点园区、深水码头等重大基础设施的建设以及工业的快速发展,加大了对水资源的利用,工业用水比重、建筑业和服务行业用水占比也随之提升,信息熵不断接近最大值。2012年,信息熵下降到了0.852,主要是该年经济发展的外部环境不乐观,在世界经济疲弱的背景下,国家实施了宏观调控,经济增长速度放缓。2013~2017年,信息熵又提升到了0.900以上的较高水平。主要原因是经济区经过6~7 a的发展,已经具备了一定的经济基础,经济发展需要实现从量到质的突破,优化产业格局,实现创新、绿色、协调发展。

2016~2017年,研究区的用水结构均衡度与信息熵变化同步。均衡度在2006~2011年稳步提升,2011年达到了研究期的最高值0.702,说明该阶段经济区内的农业用水优势减弱,系统用水分配逐步均匀,系统越发稳定。2012年均衡度回落到了0.615,系统用水分配均匀度降低。2013~2017年,均衡度以较平缓的速度波动增长,均衡度值维持在0.650左右。总体来看,北部湾经济区的用水结构信息熵增速缓慢,增幅小,用水结构均衡度偏低,区域用水结构不合理,农业用水量大,这些都对区域的用水结构变化影响显著。

4.3 基于灰色关联度的驱动因子分析

4.3.1 农业用水变化驱动因子分析

为了探究影响北部湾经济区农业用水的主要驱动因子,选取常用耕地面积(A1)、农林牧渔业总产值(A2)、有效灌溉面积(A3)、粮食作物总播种面积(A4)、经济和其他农作物播种面积(A5)等5项因子数据作为比较序列[17-19],以2006~2017年北部湾经济区农业用水量作为参考序列,进行关联度分析。

表2数据显示,rA3>rA4>rA5>rA1>rA2。有效灌溉面积、粮食作物总播种面积与农业用水的关联度很强,分别为0.930和0.920,说明区域内的灌溉面积和粮食作物播种面积对农业用水变化影响大。

研究区地势较平坦,水稻种植面积广,基本采用漫灌形式,滴管、喷灌等现代农业技术采用率低,因此经济区中灌溉面积和粮食作物播种面积与农业用水的关联度高达0.900以上。经济和其他农作物播种面积与农业用水的关联度为0.860,属于较高关联。在经济和其他作物中,蔬菜、甘蔗种植面积广;2017年,北部湾经济区的甘蔗种植面积占农作物总播种面积的21%以上,蔬菜种植面积占比也接近20%,蔬菜和甘蔗在生长期需水量大,从而提升了经济和其他农作物播种面积与农业用水的关联度。常用耕地面积、农林牧渔业总产值与农业用水的关联度分别为0.730和0.560。对比其他3个驱动因子的关联度,常用耕地面积和农林牧渔业总产值对农业用水变化的影响较小。

4.3.2 工业用水变化驱动因子分析

为了探究影响北部湾经济区工业用水的主要驱动因子,选取固定资产投资(B1)、工业企业单位数(B2)、轻工业产值(B3)、重工业产值(B4)、工业废水排放量(B5)等5项因子数据作为比较序列[18-19],以2006~2017年北部湾经济区工业用水量作为参考序列,进行关联分析。

表3数据显示,rB2>rB5>rB3>rB4>rB1>0.600,说明工业企业单位数、工业废水排放量、轻工业产值、重工业产值、固定资产投资对工业用水变化影响较大。工业企业单位数与工业用水之间的关联度高达0.956,说明工业企业单位数是影响北部湾经济区工业用水的最主要驱动因子。工业废水排放量与工业用水的关联度为0.863,二者关联度较高。工业企业数量的增加,导致工业用水量增加,也会影响工业废水排放量的增加。轻工业产值、重工业产值与工业用水的关联度在0.650左右,研究区多个组团重点发展的是加工制造业、物流等现代服务业,轻工业企业数量多,因此,轻工业产值与工业用水的关联度略高于重工业产值。固定资产投资与其他4个因子相比,其与工业用水的关联较弱,关联度为0.612。固定资产的增加会影响工业企业数量的增加和生产规模的扩大,进而影响工业用水。

4.3.3 生活用水变化驱动因子分析

为了探究北部湾经济区生活用水变化的主要驱动因子,选取市镇人口(C1)、乡村人口(C2)、总户数(C3)、农村居民人均纯收入(C4)、城镇居民人均可支配收入(C5)等5项因子数据作为比较序列[18-19],以2006~2017年北部湾经济区生活用水量作为参考序列,进行关联分析。

表4数据显示,rC3>rC1>rC2>rC5>rC4>0.6,说明C1、C2、C3、C4、C5对生活用水变化影响作用较大,家庭户数和人口数量对生活用水的影响作用大于居民的经济收入水平。具体来看,总户数与生活用水的关联度高达0.953,是影响北部湾经济区生活用水变化的重要因子。市镇人口数量与生活用水的关联度为0.930,说明市镇地区是北部湾经济区生活用水的重心。乡村人口数量对生活用水的影响强度仅次于市镇人口数量,二者关联度为0.895。

虽然北部湾经济区城镇化水平不断提高,但其农村地域广大,乡村人口多,生活用水量不可小觑。居民的经济收入情况与生活用水关联度在0.630左右,相比于C1、C2、C3而言,其关联度大大下降。农村居民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入与生活用水的关联度相差很小,因为水是人们日常生活必不可缺的,而且节水观念深入人心,因此,生活用水受经济收入水平的影响较小。

4.3.4 其他用水类型用水变化驱动因子分析

为了探究影响建筑业和服务行业、生态环境用水量变化的主要驅动因子,选取建筑企业单位数(D1)、建筑业总产值(D2)、社会消费品零售总额(D3)、批发和零售业、住宿和餐饮业企业数(D4)、国内旅游人数(D5)、卫生机构数(D6)、园林绿地面积(D7)、建成区绿化覆盖率(D8)等8项因子数据作为比较序列,以2006~2017年北部湾经济区其他用水类型用水量为参考序列,进行关联分析。

表5数据显示,rD8>rD1>rD7>rD6>rD4>rD2>rD3>rD5>0.650,说明建成区绿化覆盖率等8个因子与其他用水类型用水量变化有着较强关联性。其中,rD8>rD1>rD7>rD6>0.850,表明生态环境因子是影响其用水变化的重要因子,建筑业和服务行业中的建筑企业单位数和卫生机构数也是重要的驱动因子;D2、D3、D4等3个因子与其他用水类型用水量变化的关联度在0.700以上,只有D5的关联度在0.700以下,说明国内旅游人数对该类用水类型用水量变化的影响较小。

5 结论与讨论

通过对2006~2017年北部湾经济区用水结构演变和驱动因子进行分析,可以得到如下结论。

(1) 用水总量波动变化显著,2006~2008年用水总量直线上升,2009~2013年用水总量波动上升,2014~2017年用水总量总体上呈下降趋势。

(2) 农业用水总量和比重都呈下降趋势,但仍处于“双高”地位,比重在65%以上;工业用水总量总体呈增长趋势,比重波动上升;生活用水量呈现逐年增加-剧烈变化-平稳增加的变化历程,其他用水类型的用水总量较少,用水总量和占比均呈波动提升-下降-缓慢上升的变化历程。

(3) 2006~2017年,研究区的用水结构信息熵先快速提升后再波动、缓慢上升,用水结构均衡度与信息熵同步变化。

(4) 有效灌溉面积、粮食作物总播种面积与农业用水的关联度分别为0.930和0.920;工业企业单位数与工业用水的关联度高达0.956;总户数与生活用水的关联度高达0.953;园林绿地面积、建成区绿化覆盖率、建筑企业单位数、卫生机构数是其他用水类型用水总量变化的重要驱动因子。

本研究仍存在着以下不足:

(1) 研究时间尺度较短,经济区还处于发展的初期,区域用水矛盾还未很好地显露出来,因此,对其用水结构演变的规律未能进行准确分析。

(2) 只考虑到了部分社会经济因子,并未结合降水、蒸散发、自然灾害等自然因子进行研究,因此,未能综合探明影响用水结构变化的主要因子。

(3) 把北部湾经济区作为一个整体进行分析,并未具体分析该经济区内6市的具体情况,也没有找出哪些地级市对北部湾经济区用水结构变化的作用最强烈。

鉴于上述不足,还有待开展进一步的探讨分析。

参考文献:

[1] 张吉辉,李健,唐燕.中国水资源与经济发展要素的时空匹配分析[J].资源科学,2012,34(8):1546-1555.

[2] 李九一,李丽娟.中国水资源对区域社会经济发展的支撑能力[J].地理学报,2012,67(3):410-419.

[3] 陈新颖,董增川,寇嘉玮,等.淮河流域总用水量与用水结构变化的响应[J].水电能源科学,2019,37(2):35-38.

[4] 陈晓,李景保,王飞,等.南京市产业结构与用水结构互动耦合机制及关联分析[J].湖南师范大学自然科学学报,2017,40(4):8-13.

[5] 尚晓三.安徽省近10年用水结构变化特征分析[J].人民长江,2017,48(18):45-49.

[6] 刘兵,何新林,张少博,等.干旱灌区用水结构演变及驱动力分析[J].中国农村水利水电,2017(4):12-14,21.

[7] 华佳,柏双友,李治阳,等.淮安市城市化水平与用水结构相关性研究[J].人民长江,2017,48(21):56-60.

[8] 曹飞.中国省域城镇化与用水结构的空间库兹涅茨曲线拟合与研判[J].干旱区资源与环境,2017,31(3):8-13.

[9] 罗树杰.“一带一路”背景下广西开放合作探析[J].广西社会科学,2017(7):30-33.

[10] 熊微.广西打造“一带一路”有机衔接的重要门户路径研究[J].经济研究参考,2016(47):99-101.

[11] 廖春贵,熊小菊,胡宝清,等.北部湾经济区植被覆盖变化特征及驱动因素[J].科学技术与工程,2018,18(19):20-25.

[12] 陈秀芬.基于信息熵的厦门市用水结构演变及其驱动力的灰色关联分析[J].水资源与水工程学报,2013,24(2):188-191.

[13] 谷桂华,朱文祥.基于Shannon熵理论的玉溪市用水结构演变分析[J].人民长江,2018,49(17):52-56,112.

[14] 王永静,闫周府.新疆玛纳斯河流域用水结构演变及其驱动力分析[J].干旱区研究,2017,34(2):243-250.

[15] 邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉:华中科技大学出版社,1987.

[16] 朱彩琳,董增川.引汉济渭受水区用水结构及水资源空间匹配分析[J].人民长江,2018,49(16):47-52.

[17] 贾莉,刘彦花,沈怡静.水资源利用与经济发展脱钩分析:以广西北部湾经济区为例[J].人民长江,2018,49(2):40-45.

[18] 朱启林.北京市各功能区社会经济与用水演变分析[J].人民长江,2016,47(S1):75-79.

[19] 何慧爽.河南省用水结构演变与驱动因子灰色关联研究[J].人民黄河,2015,37(2):50-53,58.

(编辑:赵秋云)

推荐访问: 北部湾 经济区 用水 因子 演变