2016年江门市某制革企业职业病危害现状调查

计划安排作业人员在2017年11月份进行职业健康体检。根据2014年体检报告，从事削匀机操作位的何某某因右耳（重）度传导性听力损失，不宜从事接触噪声作业，用人单位已将其调离噪声作业岗位。没有发现其他职业病和职业中毒患者以及疑似职业病患者的记录。

3.6 职业病危害现状评价

3.6.1 粉尘危害控制效果

该企业设置了粉尘防护设施并运行正常，经现场检测8个点总粉尘浓度全部合格。接尘工人未发现疑似尘肺病。

3.6.2 化学毒物危害控制效果

设置了化学毒物防护设施，设施运行正常，现场检测12种化学毒物共96个点浓度全部合格。接触毒物工人未发现疑似职业病。

3.6.3 噪声危害控制效果

对噪声源采取的降噪设施，现场测量噪声强度25个点，20个合格。2014年体检报告显示，从事削匀机操作位的何某某因右耳（重）度传导性听力损失，不宜从事接触噪声作业。

4 讨论

制革行业的职业病危害控制效果评价及检测已有报道[2～5]，但其现状调查报告较少。本文调查的某制革企业目前主要生产销售皮革。主要职业病危害因素有有粉尘（其他粉尘、皮毛粉尘、电焊烟尘）、化学毒物（苯、甲苯、二甲苯、乙苯、乙酸丁酯、甲酸、铬及其化合物、一氧化氮、二氧化氮、锰及其无机化合物），噪声、紫外辐射等。作业工人长期接触上述职业病危害因素，倘不注意做好防护工作，可发生尘肺病、职业性慢性苯中毒[6]、职业性噪声聋[7]、职业性中暑等，严重时会危害作业工人的健康。

本文调查结果分析表明，某制革企业的现状职业病危害控制效果较好[8，9]。设置了各种职业病防护设施，从源头上预防控制职业病危害因素。在产生职业病危害因素的工序或岗位设置了防毒、防尘、防噪声、防高温和防工频电场的防护设施并运行正常。所检测8个点总粉尘浓度、81个点（12种）化学毒物浓度、25个点的噪声强度和1个点紫外辐射，除5个噪声不合格外，其他均全部合格。根据2014体检报告，从事削匀机操作位的何某某因右耳（重）度传导性听力损失，不宜从事接触噪声作业，用人单位已将其调离噪声作业岗位。用人单位有5个检测点噪声强度不合格，建议对以上噪声作业超标岗位进行综合治理，监督作业人员做好个人防护，并确保工人进行生产操作时正确佩戴防护耳塞，同时合理安排工作和工间休息时间，从而达到降低噪声对员工身体健康产生危害的程度。没有发现其他职业病和职业中毒患者以及疑似职业病患者的记录，说明防毒、防紫外辐射的防护设施控制效果良好。

噪声主要来源于机器作业，同一车间内多台设备同时作业，产生噪声会相互叠加，需加强隔声、吸声、减振措施。调查显示，该企业各岗位作业人员个人防护用品的佩戴和使用情况较好，相关管理人员仍应注意防护用品的失效与更换周期，务必确保防护用品的有效和正确使用，避免或减少粉尘、化学毒物和噪声对劳动者健康的影响。

参考文献：

[1]国家安全生产监督管理总局. GBZ/T 194-2007. 工作场所防止职业中毒卫生工程防护措施规范[S].北京：煤炭工业出版社，2007

[2]靳建超， 王文强，李俊春，等. 沾化皮革城3家蓝皮加工企业职业病危害因素分析与检测[J]. 工业卫生与职业病，2015， 41（5）：363～364.

[3]林 增，项晓微.温州制鞋革业职业病危害因素调查分析[J]. 浙江预防医学，2008， 20（7）：29～29.

[4]许振国，温伟华，朱春兰，等. 清洁生产管理在某制革企业化学性职业危害控制过程中的应用[J]. 中国卫生工程学，2016（3）：234～235.

[5]杨伟福.制革企业职业危害预防[J]. 劳动保护，2016（6）：84～85.

[6]王国彬， 李南春. 慢性苯中毒研究概况[J]. 职业与健康，2010， 26（15）：1767～1769.

[7]王国彬， 李南春. 职业性听力损伤的研究进展[J]. 职业与健康，2011， 27 （2）：196～198.

[8]国家安全生产监督管理总局. 职业病危害评价通则： AQ/T 8008-2013[S].北京： 煤炭工业出版社， 2013.

[9]国家安全生产监督管理总局. 用人单位职业病危害现状评价技术导则： AQ/T 4270-2015[S].北京： 煤炭工业出版社， 2015.