装备制造业与现代服务业融合度测算

报告提出“现代服务业”的概念，并在《现代服务业科技发展“十二五”专项规划》中进一步明确。但对于现代服务业的界定，国内学者尚无定论，一部分学者认为现代服务业应界定为服务业中新兴服务业的部分（刘志彪，2001）[16]，也有学者认为还应包括传统服务业被提升改造的部分（王守法，2007）[17]。本文采用第二种观点，即本文的现代服务业是新兴服务业和提升改造的传统服务业的总和，研究部门涉及整个服务业行业。由于其涉及内容众多、细类繁杂，在测算之前，本文根据研究需要，首先按照广义虚拟经济的内涵及生产性服务业的含义将服务业重新进行分类。广义虚拟经济强调满足人的心理需求，服务业整体具有一定的广义虚拟性。但相对来说，传统的交通运输物流、批发零售贸易、住宿餐饮等，主要还是满足实用性的需求；而通信、网络、金融、商务、科技、教育、文化、娱乐、公共福利等，更具有虚拟性的特征，更多为满足人们心理愉悦而服务。因此本文将现代服务业先划分成实体经济性服务业和广义虚拟经济性服务业，考虑到与装备制造业的关联，再根据传统的生产性服务业的划分方法做进一步细分。具体分类见表1。

通过表1可知，实体经济性服务业包括了传统上满足人们物质需求、以实物的方式提供服务、以满足实用性为主的行业；而广义虚拟经济性服务业则具备了高知识、高技术、服务信息化和满足人们精神需求的特点。服务业整体被分为四类，实体生产性服务业（A1）、实体消费性服务业（A2）、广虚生产性服务业（B1）、广虚消费性服务业（B2）。其中， A1主要包括交通运输及仓储业、邮政业，这里称之为交通物流服务业；A2主要包括批发和零售贸易业、传统的住宿和餐饮业，其中虽然批发业有一部分应属生产性服务业，但由于在投入产出表中批发和零售贸易业为一体且批发业不是本文研究与装备制造业融合的重点，因而将其归入A2。B1也进一步被划分为四类。第一类是信息服务业，即与有“第四产业”之称的信息产业相关，主要提供信息、通信、计算机等方面的服务，与通信设备计算机及电子设备制造业息息相关；第二类金融服务业，以侠义的虚拟经济“金融业”为代表，可为装备制造业提供资金和其他资本类支持；第三类租赁商务服务业，以提供广告、咨询、法律、企业管理等高知识服务的商务服务业为主，与装备制造业的创意搜集、经营管理、市场营销密不可分；第四类科技服务业，为装备制造业产品创意、研发设计、技术升级提供服务。而广虚消费性服务业包含种类较繁杂，如房地产业，主要包括房地产经营、中介及物业管理，智能家居、物业设施可能是其与装备制造业融合方向；教育、文娱等是纯粹满足人心理需求和精神需求的服务业，装备制造业也可提供教学器具和体育娱乐设施。各种类服务业都或多或少可以与装备制造业融合，但其融合的程度如何需要进一步计算分析。

（二） 测算方法

装备制造业与现代服务业融合已成必然趋势，有许多学者尝试定量测算其融合度。国外普遍采用的方法有赫芬达尔指数法（HHI）、相关系数法等，其基础是利用产业专利或论文数量关系（Curran等，2010）[18]，但由于产业专利数据的可获得性，也有学者利用投入产出表进行分析（Wan等， 2011）[19]。本文借鉴现有研究成果，利用投入产出表的数据对我国装备制造业与现代服务业融合度进行测算。

投入产出基本流量（表2）是进行投入产出分析的基础，其第一象限是投入产出表的核心部件，它反映了各个部门之间相互的投入产出、相互依存的关系。

（三） 整体融合度测算

为了清晰的比较各服务业与装备制造业融合程度的差异，本文对2002、2005、2007、2010、2012五年的投入产出表进行合并，运用上一节介绍的测算方法，计算了现代服务业与装备制造业融合度（Z），计算结果见表3。

由表3可以看出，装备制造业对服务业的中间投入在2005年上升了1.17个百分点，而后呈下降趋势，也就是说服务业的发展初期依靠装备制造业的投入而后依赖程度逐渐下降；服务业对装备制造业的中间投入从2002到2007年下降，但2007到2012之后上涨了3.46个百分点，有可能是由于近年来现代服务业的大力发展，开始对装备制造业反哺；同时，装备制造业被服务业需要的中间需求率逐年递减，即服务业对装备制造业的中间消耗逐年减少；而服务业对装备制造业的中间需求率却大体呈上升趋势，服务业依赖于装备制造业对其的消耗，装备制造业对于国民经济发展有重要作用。总而言之，我国装备制造业发展对服务业依赖较小，但随着时间的进程，有融合逐渐加强的趋势，整体融合度有先下降但2007年后缓慢上升的趋势。与此同时，其他产业对我国装备制造业的总中间投入率远远大于0.5且逐年上升，因而装备制造业的增加值率与之相反的逐年降低。中间投入率越高，与之对应的增加值率就越低，也表明装备制造业在我国仍属于低附加值高带动性产业。我国装备制造业的“大”是由于投入的不断增加，但其自身生产效率低、价值增值能力弱造成了“大而不强”的局面。但可喜的是，从最新的2012年投入产出表来看，这一现象有所好转；随着装备制造业与现代服务业融合不断加强，装备制造业增加值率有所上升，价值增值能力有所增长。

（四） 分行业融合度测算

在从整体的角度分析现代服务业与装备制造业融合度之后，根据上文介绍的广虚视角下现代服务业分类方法，分别测度各类别行业与装备制造业的融合情况（见表4）。将5年的投入产出表按对应的服务业行业划分合并，根据式（4）计算装备制造业与各类别现代服务业融合度，结果归纳整理如下：

首先分析四个大类，整体而言，广虚生产性服务业（B1）的融合度最高，其次是实体生产性服务业（A1），消费性服务业与装备制造业的融合度较低，尤其是广虚消费性服务业（B2），因而装备制造业主要的融合方向还是生产性服务业。其中，A1经历了升降不断波动的情形，但其波动程度不大，也就是装备制造业与交通运输及仓储业、邮政业的融合基本稳定，在2007～2012由于电商等崛起促进了现代物流业的发展，融合度有小幅上升。A2与装备制造业在2005年下降后有回升趋势。其中，批发和零售贸易业在2005年有大幅下降趋势，而后持续上升；而住宿和餐饮业虽然作为传统服务业，但随着消费者需求的提升近年来逐步演化出广义虚拟经济性质的部分，也繁荣发展，但由于其与装备制造业融合关联性不大，不再赘述。

广虚经济性服务业中，B1类服务业在2005达到顶峰，究其原因可以发现，在21世纪初期信息化的发展及商务服务业的兴起带来了装备制造业大量投入，二者与装备制造业的融合度也达到最高值。其中信息服务业在21世纪初由于信息化的起步和大力推广实施，其与装备制造业的融合度曾高至6.63%，符合我国信息化、工业化两化融合的发展路线；而随着信息技术的成熟以及计算机和通信工具的普及，融合度回落到3%左右，信息化还没有很好的实现。前期我国装备制造业，尤其是通信设备、计算机及其他电子设备制造业为信息化的发展提供了大量支持，随着信息化的普及和两化融合程度的不断加深，信息产业势必会通过智能化生产等方式带动装备制造业向高技术、高效率、高附加值方向发展。租赁和商务服务业与装备制造业的融合度较高，在2005年一度达到8.81%，之后有下降趋势；且通过笔者的额外计算，融合主要来自商务服务业，租赁业所占比重极小，也说明了知识服务和人力资源对装备制造业发展的作用。而后由于商务服务业的逐步成熟，装备制造业与其融合度也有所下降并趋于稳定。金融服务业与装备制造业的融合度虽然不高但相对稳定，且近五年不断上升，也体现了不断完善的金融制度和技术对装备制造业的支持日益加强。值得注意的是，科技服务业与装备制造业的融合度呈逐年上升趋势，且上升势头最大，高知识高技术的研发和技术服务对装备制造业的作用日益受到重视，也体现了技术创新对我国装备制造业发展的重要作用。全球价值链微笑曲线的一端便是研发设计，装备制造业与科研技术类服务业的融合有利于今后向价值链高端升级，但我国科研仍处于不断增加投入的阶段，转化成成果还需一定时日。而B2类服务业，如与装备制造业产业关联不大的房地产业、纯粹为满足人类精神需求的教育和文化娱乐业，及满足社会公共需要的其他公共类服务业与装备制造业的融合度较低，这一点也在情理之中，符合共识。

四、结 论

本文从广义虚拟经济的视角出发，认为现代服务业大体属于广义虚拟经济的范畴，将其重新整合分类，并基于投入产出表法给出计算产业融合度的公式，测算了装备制造业与各类服务业的融合度。结果表明，我国装备制造业与现代服务业融合趋势明显但还没有达到良好融合局面，总体融合度有先下降再缓慢回升的趋势。分析结果表明：

1.装备制造业和现代服务业近年都在蓬勃发展，在我国经济构成中占极大比重。其有明显的融合趋势但尚未形成良好融合局面。装备制造业的发展仍大量依靠资本的投入，现代服务业与装备制造业的融合不足。

2.装备制造业主要与生产性服务业融合，实体生产性服务业即交通物流业与装备制造业的融合度变动不大，兼具广义虚拟经济性和生产性的服务业与装备制造业融合度较高。

3.信息服务业和商务服务业一度与装备制造业融合度较高，后期有下降趋势。信息化、智能化的发展可以带动装备制造业技术升级、降低成本，应继续坚持信息化、工业化两化融合的路线，在促进装备制造业发展的同时也可以促进信息产业的发展。

4.金融服务业与装备制造业融合较为稳定，装备制造业作为国家重要产业需要一定的金融支持；科技服务业与装备制造业的融合度不断上升，科研技术的发展需要装备制造业提供设备，装备制造业的发展也依赖于科研技术水平的提高，大力发展科研技术服务业、进一步完善其与装备制造业的融合、加速成果转化十分必要。

参考文献：

Rosenberg N. Technological change in the machine tool industry：1840 -1910[J]. The Journal of Economic History，1963（23）： 414 -446.

Yoffie D B. Competing in the Age of Digital Convergence [M].New York： The President and Fellow of Harvard Press，1997： l-35.

Lind J. Ubiquitous Convergence： Market Redefinitions Generated by Technological Change and The Industry Life Cycle [R]. New York： Paper for the Druid Academy Winter Conference.2005.

Marceau J， Martinez C. Selling Solutions： Product-service Packages as Links between New and Old Economic [A]. Industrial Dynamics of the New and Old Economy——Who is Embracing Whom？ [C]. DRUID Summer Conference， 2002.

Stieglitz N. Digital Dynamics and Types of Industry Convergence： The Evolution of The Handheld Computers Market [J]. The Industrial Dynamics of the New Digital Economy， 2003： 179-208.

Araujo L， Spring M. Services， Products， and the Institutional Structure of Production [J]. Industrial Marketing Management ， 2006（7）：797-805.

Neely A. Exploring the Financial Consequences of the Servitization of Manufacturing [J]. Operations Management Research， 2008 （2）：201-211.

周晔. 先进制造业与服务业的融合发展及其启示[J]. 开发研究，2010，06：118-121.

刘川. 产业转型中服务业与先进制造业融合度研究——基于珠三角地区的实证分析[J]. 江西社会科学，2014，05：59-65.

路红艳. 生产性服务与制造业结构升级——基于产业互动、融合的视角[J]. 财贸经济，2009，09：126-131.

贺正楚，吴艳，张蜜，等. 我国生产服务业与战略性新兴产业融合问题研究[J]. 管理世界，2012，12：177-178.

綦良群，赵龙双. 基于产品价值链的生产性服务业与装备制造业的融合研究[J]. 工业技术经济，2013，12：118-124.

林左鸣. 虚拟价值引论——广义虚拟经济视角研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版），2005，03：21-25.

陈永新，吴小平. 广义虚拟经济视角下制造业跨越式发展内涵研究[J]. 广义虚拟经济研究，2014，04：75-83.

韩霞. 广义虚拟经济视角下制造业服务化发展分析[J]. 广义虚拟经济究，2013，02：44-52.

刘志彪， 周勤， 欧阳良钻. 南京市发展现代服务产业的研究[J]. 南京社会科学. 2001（S2）.

王守法， 现代服务产业基础研究[M].中国经济出版， 2007.

Curran C， et al. Anticipating Converging Industries Using Publicly Available Data. [J]. Technological Forecasting & Social Change， 2010（77）：385-395.

Wan X， Xuan Y， Lv K. Measuring Convergence of China’s ITC Industry： An Input-Output Analysis [J]. Telecommunication Policy， 2011（35）：301-313.