对照组（常规FSE序列，n=60）和观察组（MR螺旋桨扫描技术，n=60），比较2组技术扫描效果。结果：观察组肾盂、肾盏、血肿及肾阴影伪影低于对照组（P<0.05）；观察组图像曝光度、清晰度、准确度、整体图像评分高于对照组（P<0.05）。结论：肾损伤患者采用MR螺旋桨扫描技术效果理想，值得推广应用。
关键词：MR螺旋桨扫描技术；肾损伤；应用效果；FSE序列
中图分类号：R445.2； R692 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1001-0270.2017.02.14
Abstract： Objective： To observation the application effect of MR propeller scanning technology in kidney injury. Methods： 120 patients with kidney injury that had been diagnosed and treated in the hospital from February 2012 to March 2016 were taken as study objects. They were divided into the control group （regular FSE sequence， n=60） and the observation group （MR propeller scanning technology， n=60）. The scanning effects of two groups were compared. Results： The renal pelvis， calyces， hematoma and renal shadow artifacts of the observation group were all lower than that of the control group（P<0.05）； the sensitometry， definition， accuracy and the overall image score were high than that of the control group（P<0.05）. Conclusion： MR propeller scanning technology is a good way for patients with kidney injury， so it is worthy of promoting.
Key Words： MR Propeller Scanning Technology； Kidney Injury； Application Effect； FSE Sequence
腎损伤是临床上常见的泌尿生殖疾病之一，约占所有泌尿生殖道损伤的65%左右。肾损伤主要原因有医源性损伤、贯通伤及钝性损伤，其中以钝性损伤最为普遍（约占80%）[1]。临床上，肾损伤的主要症状可表现为局部肿块、腰外伤、血尿等。在对患者进行治疗前，需进行图像成影扫描，观察肾损伤情况。目前临床上常见的扫描技术为常规FSE序列。此方法可用于图像成形，但不完善。随着医学成像扫描技术的不断成熟，MR螺旋桨扫描技术逐渐运用到肾损伤患者的扫描中。该方法具有图像清晰度高、产生伪影数量少等特点。为了观察MR螺旋桨扫描技术在肾损伤中的应用效果，选取2012年2月-2016年3月医院诊治的肾损伤患者120例，报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2012年2月-2016年3月医院诊治的肾损伤患者120例，根据扫描技术不同分为对照组（n=60）和观察组（n=60）。对照组中，男38例，女22例，年龄（55-76）岁，平均（66.3±2.4）岁，体重（50-87）kg，平均（67.6±1.3）kg。观察组中，男40例，女20例，年龄（53-74）岁，平均（63.2±3.1）岁，体重（51-86）kg，平均（65.2±1.5）kg。入选患者均诊断为肾损伤，2组患者临床资料差异无统计学意义。
1.2 方法
对照组采用常规FSE序列。FSE序列中，TE为102ms，TR为4300ms，相应矩阵形式为320×256，FSE序列中的回波链长度控制在19左右，层间距1mm，层厚6mm，激励次数为3，扫描时间控制在162秒[2]。观察组采用MR螺旋桨技术，步骤主要包括采集数据、相位校正、平移校正、相关性加权及图像重建等[3]。MR螺旋桨技术中TE为93ms，TR为5500ms，相应矩阵形式为384×320，回波链长度控制在24左右，层间距1mm，层厚6mm，激励次数为1.5，扫描时间同样控制在162秒。
1.3 观察指标
①观察2组技术肾盂伪影、肾盏伪影、血肿伪影及肾阴影伪影数量；②观察2组技术图像曝光度、图像清晰度、图像准确度、整体图像评分。
1.4 统计分析
采集数据采用SPSS18.0进行统计学处理，计数资料行X2检验，采用n（%）表示；计量资料行t检验，采用（ ）表示，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2组技术肾盂伪影、肾盏伪影、血肿伪影及肾阴影伪影数量
观察组肾盂伪影、肾盏伪影、血肿伪影及肾阴影伪影数量，显著少于对照组（P<0.05），见表1。
2.2 2组技术图像曝光度、图像清晰度、图像准确度、整体图像评分
观察组图像曝光度、图像清晰度、图像准确度、整体图像评分，显著高于对照组（P<0.05），见表2。
3 讨论
磁共振成像技术由于其多方位、多层面的成像特点，已广泛运用于医学检查中，特别是肾损伤患者。目前临床上常见的扫描技术为常规FSE序列。此方法可用于图像成形，但不完善。随着医学成像扫描技术的不断成熟，MR螺旋桨扫描技术逐渐运用到肾损伤患者的扫描中。该方法具有图像清晰度高、产生伪影数量少等特点。MR螺旋桨技术与传统FSE序列的区别在于其K空间的采集方式有所不同。MR螺旋桨技术让K空间的中心区域反复被填充，因此数据相对大量且真实，在空间周围伴有部分重叠，经过校正、重建等，一些失真图像便可剔除，从而消除了其伪影。本研究中，观察组肾盂伪影、肾盏伪影、血肿伪影及肾阴影伪影，显著低于对照组（P<0.05）。MR螺旋桨技术由于K空间的采集方式有所不同，因此使得MR螺旋桨技术在图像曝光度、清晰度、准确度等各方面都相对较好，在本研究中，观察组图像曝光度、图像清晰度、图像准确度、整体图像评分高于对照组（P<0.05）。
综上所述，肾损伤患者采用MR螺旋桨扫描技术效果理想，图像清晰度高、产生伪影数量少，值得推广应用。
参考文献：
[1]郭苓玲，刘元波.CTA与螺旋桨皮瓣技术在额部皮瓣中的[1]应用[J].组织工程与重建外科杂志，2014，10（03）：177-180.
[2]闵加艳，龚水根.PROPELLER技术在头颅MR检查中的应[1]用进展[J].中国CT和MRI杂志，2014，12（07）：112-113.
[3]闵加艳，谭勇，龚水根，陈金华.PROPELLER技术在改善固[1]定义齿脑梗塞患者图像伪影中的意义[J].中国CT和MRI[1]杂志，2015，6（10）：117-118.
推荐访问： 螺旋桨 损伤 扫描 观察 效果